Išanalizavę pateiktus duomenis ir išklausę pačios transporto įmonės savininkės V. Bėliauskienės komentarus, komiteto nariai pritarė, kad keleivių ir moksleivių vežimo įkainiai padidėtų iki 21 ct už 1 km. Sprendimo projektas bus teikiamas tarybai.

Nepritarta UAB „Egilora“ prašymui leisti Plungės g. 33 esančiame kioske prekiauti greitu maistu. Pasak savivaldybės administracijos Vietos ūkio skyriaus vedėjo J. Albausko, tai būtų nesaugu eismo požiūriu. Kadangi Plungės gatvė yra labai judri, prie kiosko nuolat besibūriuojantys žmonės būtų ne tik  patys būtų nesaugūs, bet  ir galėtų sukelti avarinę situaciją važiuojantiems automobiliams.

Apie centralizuotai tiekiamos šilumos ir karšto vandens kainų didėjimą kalbėjo UAB „Rietavo komunalinis ūkis“ direktorius A. Rojus. Jis paaiškino, kad tai būtina padaryti, nes Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija nustatė naujas bazines kainas, kurias taryba turi patvirtinti. Į klausimą, kas būtų, jei taryba kainų nepatvirtintų, A. Rojus atsakė, jog dėl to niekas nepasikeistų, nes komisijos sprendimą privaloma vykdyti.

Posėdyje kalbėta ir apie būtinybę į savivaldybės vietinės reikšmės kelių (gatvių) plėtros programos sąrašą įrašyti ne tik Kvėdarnos gatvę bei kelią Pelaičiai - Stumbrės, bet ir kai kurias kitas miesto gatves.

Sveikatos ir socialinės paramos komitete taip pat svarstytos centralizuotai tiekiamos šilumos ir karšto vandens kainos. Sprendimo projektui pritarta, nors visi supranta, kad gyventojų šis kainų didėjimas tikrai nenudžiugins.

Sveikatos, socialinės paramos ir rūpybos skyriaus vedėja J. Brogaitė supažindino komiteto narius su vaikų sveikatos priežiūra mokyklose bei darželyje. Aptartos kitos pirminės sveikatos priežiūros problemos ir perspektyvos.

Švietimo, kultūros ir sporto komitete pritarta Rietavo savivaldybės ugdymo įstaigų metinėms veiklos programoms bei priėmimo į bendrojo lavinimo mokyklas tvarkai. Komiteto nariai pritarė Lauryno Ivinskio gimnazijos direktorės prašymui leisti turėti didesnį darbo krūvį ir Rietavo meno mokyklos pedagogų atestacinės programos pakeitimui. Posėdyje buvo apsvarstyta ir daugiau prašymų.

Bene daugiausia klausimų teko aptarti Finansų ir ekonomikos komitetui. Ir tai suprantama, nes čia sprendžiamos finansinės problemos – kieno prašymui skirti pinigų pritarti, o kieno - ne. Žinoma, visais atvejais atsižvelgiama į situacijos aktualumą bei finansines galimybes. Nors daugumai prašymų pritarta, komiteto nariai vieningai nutarė, jog UAB „Patyrio samana“ atleisti nuo žemės mokesčio nereikia..